Schlauchlining: Glas klar im Vorteil?
27.04.2007
Kommt es beim Schlauchlining nur auf das Material an? Welche Qualitäten erzielen Sanierer mit welchem Linertyp? Zum dritten Mal legt die neutrale und unabhängige IKT-Prüfstelle für Schlauchliner ihren IKT-LinerReport vor. Er zeichnet für 2006 ein differenziertes Bild anhand der Prüfergebnisse von mehr als 1.000 Baustellenproben. In der Fachwelt wird verstärkt die Frage nach den besten Linertypen und Verfahrenstechniken für Schlauchlining diskutiert. Zwei Technikfamilien buhlen um die Gunst der Auftraggeber: Schlauchliner mit Glasfasern und Schlauchliner mit Nadelfilz als Trägermaterial. Daß die jeweiligen Hersteller nur die Vorteile ihrer Systeme in den Vordergrund stellen, verwundert niemanden. Aber wie sehen die Fakten wirklich aus? Welche Qualitäten werden auf Baustellen tatsächlich erzielt?Der IKT-LinerReport 2006 gibt Antworten anhand der Laborergebnisse der neutralen und unabhängigen IKT-Prüfstelle für Schlauchliner.
Material und Mannschaft
Schlauchliner sind im Grunde genommen neue Rohre aus hochmodernen Verbundwerkstoffen. Sie werden jedoch auf der Baustelle hergestellt. Anders als in einer Rohrfabrik herrschen hier oft schwierige Verhältnisse, die von Ort zu Ort erheblich variieren und die es in den Griff zu bekommen gilt.
Schlauchliner sind im Grunde genommen neue Rohre aus hochmodernen Verbundwerkstoffen. Sie werden jedoch auf der Baustelle hergestellt. Anders als in einer Rohrfabrik herrschen hier oft schwierige Verhältnisse, die von Ort zu Ort erheblich variieren und die es in den Griff zu bekommen gilt.
Dies erfordert beste Qualitäten der eingesetzten Trägermaterialien und Harze. Aber nur eine eingespielte Baumannschaft, die den komplexen Einbau- und Aushärtungsprozeß beherrscht, macht aus den Vorprodukten einen tragfähigen und dichten Liner, der dann zuverlässig mehrere Jahrzehnte in Betrieb bleibt.
Datenbasis
In den LinerReport 2006 fließen die Daten aller Sanierungsfirmen ein, für die das IKT mindestens 25 Linerproben von fünf verschiedenen Baustellen geprüft hat (Jan. – Dez. 2006). Bei Wiederholungsprüfungen gilt das zuletzt festgestellte Ergebnis, sofern auch diese Prüfungen im IKT stattfanden. Der aktuelle Bericht beruht auf insgesamt 1.084 Baustellenproben. Sie wurden auf Baustellen in ganz Deutschland entnommen und im IKT-Labor gründlich untersucht.
In den LinerReport 2006 fließen die Daten aller Sanierungsfirmen ein, für die das IKT mindestens 25 Linerproben von fünf verschiedenen Baustellen geprüft hat (Jan. – Dez. 2006). Bei Wiederholungsprüfungen gilt das zuletzt festgestellte Ergebnis, sofern auch diese Prüfungen im IKT stattfanden. Der aktuelle Bericht beruht auf insgesamt 1.084 Baustellenproben. Sie wurden auf Baustellen in ganz Deutschland entnommen und im IKT-Labor gründlich untersucht.
Der hiermit vorgelegte IKT-LinerReport gibt ein Gesamtbild der Schlauchliner-Qualitäten wieder, nach Sanierungsfirmen und -verfahren aufgeschlüsselt. Es ist der dritte derartige Bericht des Instituts nach den LinerReports 2003/2004 und 2004/2005 (vgl. bi-UmweltBau Nr. 5/2004 und Nr. 1/2006).
Grenzen der Aussagekraft
Laborergebnisse von Baustellenproben können nicht die alleinigen Kriterien zur Bewertung konkreter Sanierungsmaßnahmen sein, weil Baustellenproben immer nur Stichproben sind. Sie werden üblicherweise im Schacht entnommen, in Ausnahmefällen auch direkt aus der Haltung.
Laborergebnisse von Baustellenproben können nicht die alleinigen Kriterien zur Bewertung konkreter Sanierungsmaßnahmen sein, weil Baustellenproben immer nur Stichproben sind. Sie werden üblicherweise im Schacht entnommen, in Ausnahmefällen auch direkt aus der Haltung.
Der Gesamtzustand einer sanierten Haltung ist nur bewertbar, wenn weitere Abnahmeuntersuchungen hinzugezogen werden, wie Kamerabefahrung oder Begehung. Erst dadurch werden z.B. Falten, unsachgemäß eingebundene Hausanschlüsse oder partielle Fehlstellen in der Haltung erkannt.
Demzufolge kann der IKT-LinerReport auch nicht alleiniger Maßstab zum Vergleich der Sanierungsfirmen und ihrer Linersysteme sein. Vielmehr vermittelt er ein Bild anhand lediglich eines – wenn auch sehr wichtigen – Aspekts der Qualitätssicherung: der Laborprüfung.
Soll-Ist-Analyse
Mindestens vier Kennwerte werden üblicherweise zur Bewertung von Baustellenproben herangezogen:
Für die ersten drei, die mechanischen Kennwerte, werden die geforderten mit den tatsächlich erzielten Ergebnissen verglichen (Soll-Ist-Analyse). Das vierte Kriterium, die Wasserdichtheit, wird nach der APS-Prüfrichtlinie bestimmt. Dabei lautet das Resultat entweder „dicht“ oder „undicht“.
Mindestens vier Kennwerte werden üblicherweise zur Bewertung von Baustellenproben herangezogen:
- Elastizitätsmodul (Kurzzeit-Biegemodul),
- Biegefestigkeit (Kurzzeit-σfb),
- Wanddicke und
- Wasserdichtheit.
Für die ersten drei, die mechanischen Kennwerte, werden die geforderten mit den tatsächlich erzielten Ergebnissen verglichen (Soll-Ist-Analyse). Das vierte Kriterium, die Wasserdichtheit, wird nach der APS-Prüfrichtlinie bestimmt. Dabei lautet das Resultat entweder „dicht“ oder „undicht“.
Bauherren müssen prüfen
Auftraggeber von Prüfungen waren in 2006 sowohl Bauherren als auch Sanierungsunternehmen. Das IKT empfiehlt jedoch seit jeher nachdrücklich, daß nicht die Sanierungsfirmen, sondern die Bauherren (oder ihre Ingenieurbüros) das Prüfinstitut bestimmen und selber beauftragen sollen. Dies darf nicht denjenigen überlassen werden, die geprüft werden. So lassen sich mögliche firmenseitige Einflußversuche von vornherein klar ausschließen. Der Großteil der im IKT durchgeführten Prüfungen wurde von der Bauherrenseite beauftragt, nämlich 82% (Tab. 1).
Auftraggeber von Prüfungen waren in 2006 sowohl Bauherren als auch Sanierungsunternehmen. Das IKT empfiehlt jedoch seit jeher nachdrücklich, daß nicht die Sanierungsfirmen, sondern die Bauherren (oder ihre Ingenieurbüros) das Prüfinstitut bestimmen und selber beauftragen sollen. Dies darf nicht denjenigen überlassen werden, die geprüft werden. So lassen sich mögliche firmenseitige Einflußversuche von vornherein klar ausschließen. Der Großteil der im IKT durchgeführten Prüfungen wurde von der Bauherrenseite beauftragt, nämlich 82% (Tab. 1).
| Tab. 1: Sanierer und Linersysteme | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Sanierungsfirmen | Liner- system | Liner- typ | Anzahl Proben | IKT-Prüfung beauftragt durch | |
| Sanierungs- firma % | Bauherr % | ||||
| ARKIL INPIPE GmbH | Berolina Liner | GFK | 213 | 40 | 60 |
| Boger Kanalsanierung GmbH | iMPREG-Liner | GFK | 40 | 0 | 100 |
| Brandenburger Kanalsanierungs- GmbH | Brandenburger Schlauchliner | GFK | 57 | 14 | 86 |
| Diringer & Scheidel Rohrsanierung GmbH & Co. KG | Uniliner (NordiTube) | NF | 36 | 6 | 94 |
| CityLiner (RS Technik AG) | NF | 69 | 0 | 100 | |
| Saertex- Liner | GFK | 33 | 100 | 0 | |
| FLEER-TECH GmbH | CityLiner (RS Technik AG) | NF | 42 | 17 | 83 |
| Frisch & Faust Tiefbau GmbH | Saertex-Liner | GFK | 180 | 0 | 100 |
| Hans Brochier GmbH & Co. KG | Saertex-Liner | GFK | 35 | 66 | 34 |
| Insituform Rohrsanierungstechniken GmbH | Insituform Schlauchliner | NF | 215 | 3 | 97 |
| KS Kanalsanierung Friedrich e.K. | Brandenburger Schlauchliner | GFK | 83 | 37 | 63 |
| Linertec GmbH | Euroliner | GFK | 43 | 28 | 72 |
| Swietelsky-Faber GmbH Kanalsanierung | Berolina-Liner | GFK | 38 | 0 | 100 |
| Gesamt | 1.084 | 18 | 82 | ||
| GFK: Glasfaser-Trägermaterial NF: Nadelfilz-Trägermaterial | |||||
Schlauchliner müssen örtlich verschiedene Lasten tragen (Grundwasser, Straßenverkehr, Erddruck). Dafür müssen sie jeweils ausgelegt sein und über eine adäquate Tragfähigkeit verfügen. Ein zentraler mechanischer Kennwert dafür ist der Elastizitätsmodul. Prüfmethode für Baustellenproben ist der Dreipunkt-Biegeversuch, den das IKT in Anlehnung an DIN EN ISO 178 und DIN EN 13566-4 als Kurzzeitversuch durchführt. (siehe Tab. 2)
| Tab. 2: Prüfkriterium Elastizitätsmodul | ||||
|---|---|---|---|---|
| Sanierungsfirmen | 2006 | 2004/2005 | Tendenz | |
| Anz. Proben | Sollwert1) erreicht in % der Prüfungen | Sollwert1) erreicht in % der Prüfungen | ||
| Brandenburger Kanalsanierungs- GmbH | 57 | 100,0 | 97,6 | ↑ |
| Hans Brochier GmbH & Co. KG | 35 | 100,0 | 99,1 | ↑ |
| Linertec GmbH | 43 | 100,0 | 97,1 | ↑ |
| ARKIL INPIPE GmbH | 210 | 99,5 | 97,3 | ↑ |
| KS Kanalsanierung Friedrich e.K. | 80 | 98,8 | 97,1 | ↑ |
| KMG Pipe Technologies GmbH | 22 | - | 96,2 | - |
| Diringer & Scheidel - Saertex-Liner | 33 | 93,9 | - | - |
| Mittelwert | 89,9 | |||
| Swietelsky-Faber GmbH Kanalsanierung | 38 | 89,5 | - | - |
| Frisch & Faust Tiefbau GmbH | 180 | 88,3 | - | - |
| Boger Kanalsanierung GmbH | 40 | 87,5 | - | - |
| Insituform Rohrsanierungstechniken GmbH | 215 | 84,2 | 87,8 | ↓ |
| Diringer & Scheidel - CityLiner | 65 | 75,4 | - | - |
| Diringer & Scheidel - Uniliner | 36 | 75,0 | - | - |
| FLEER-TECH GmbH | 41 | 63,4 | 77,82) | ↓ |
| 1) Sollwerte laut Statik oder Auftraggeber-Angaben im Probenbegleitschein 2) Angabe bezieht sich auf RS RoboLiner - nicht gewertet, da zu wenig Linerproben | ||||
Biegefestigkeit
Die Biegefestigkeit kennzeichnet den Punkt, an dem ein Liner aufgrund zu hoher Spannung versagt. Ist sie zu gering, so ist ein Liner nicht ausreichend tragfähig und kann noch vor Erreichen der zulässigen Last brechen. Prüfmethode: Im Dreipunkt-Biegeversuch wird die Last bei konstanter Verformungsgeschwindigkeit bis zum ersten Lastabfall gesteigert. Dieser kennzeichnet den Beginn des Linerbruchs (Kurzzeitversuch). (siehe Tab. 3)
Die Biegefestigkeit kennzeichnet den Punkt, an dem ein Liner aufgrund zu hoher Spannung versagt. Ist sie zu gering, so ist ein Liner nicht ausreichend tragfähig und kann noch vor Erreichen der zulässigen Last brechen. Prüfmethode: Im Dreipunkt-Biegeversuch wird die Last bei konstanter Verformungsgeschwindigkeit bis zum ersten Lastabfall gesteigert. Dieser kennzeichnet den Beginn des Linerbruchs (Kurzzeitversuch). (siehe Tab. 3)
| Tab. 3: Prüfkriterium Biegefestigkeit (Kurzzeit-σfb) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Sanierungsfirmen | 2006 | 2004/2005 | Tendenz | |
| Anz. Proben | Sollwert1) erreicht in % der Prüfungen | Sollwert1) erreicht in % der Prüfungen | ||
| Boger Kanalsanierung GmbH | 40 | 100,0 | - | - |
| Brandenburger Kanalsanierungs- GmbH | 57 | 100,0 | 100,0 | ← → |
| KS Kanalsanierung Friedrich e.K. | 80 | 100,0 | 98,5 | ↑ |
| Linertec GmbH | 41 | 100,0 | 91,2 | ↑ |
| Diringer & Scheidel - CityLiner | 65 | 98,5 | - | - |
| ARKIL INPIPE GmbH | 210 | 92,4 | 97,3 | ↓ |
| Hans Brochier GmbH & Co. KG | 35 | 91,4 | 96,4 | ↓ |
| Diringer & Scheidel - Saertex-Liner | 33 | 87,9 | - | - |
| Swietelsky-Faber GmbH Kanalsanierung | 36 | 86,1 | - | - |
| FLEER-TECH GmbH | 41 | 85,4 | 100,02) | ↓ |
| Mittelwert | 83,5 | |||
| Frisch & Faust Tiefbau GmbH | 180 | 78,9 | - | - |
| Diringer & Scheidel - Uniliner | 36 | 75,0 | - | - |
| Insituform Rohrsanierungstechniken GmbH | 215 | 56,3 | 74,0 | ↓ |
| KMG Pipe Technologies GmbH | 22 | - | 50,0 | - |
| 1) Sollwerte laut Statik oder Auftraggeber-Angaben im Probenbegleitschein 2) Angabe bezieht sich auf RS RoboLiner - nicht gewertet, da zu wenig Linerproben | ||||
Das dritte für die Beurteilung der Liner-Tragfähigkeit relevante Kriterium ist die Wanddicke (mittlere Verbunddicke em nach DIN EN 13566-4). Für sie wird eine Vorgabe gemacht (z.B. für die statische Berechnung), die dann bei der Herstellung des Liners auf der Baustelle erreicht werden muß. Prüfmethode: Mit einer Präzisionsschieblehre wird die statisch tragfähige Wanddicke an sechs Stellen gemessen. Innen- und Außenfolien sowie nicht-strukturierte Reinharzschichten (Überschußharz) werden dabei nicht berücksichtigt. (siehe Tab. 4)
| Tab. 4: Prüfkriterium Wanddicke (mittlere Verbunddicke em nach DIN EN 13566-4) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Sanierungsfirmen | 2006 | 2004/2005 | Tendenz | |
| Anz. Proben | Sollwert1) erreicht in % der Prüfungen | Sollwert1) erreicht in % der Prüfungen | ||
| Diringer & Scheidel – Saertex-Liner | 33 | 100,0 | - | - |
| Frisch & Faust Tiefbau GmbH | 180 | 100,0 | - | - |
| Hans Brochier GmbH & Co. KG | 34 | 100,0 | 96,9 | ↑ |
| KMG Pipe Technologies GmbH | 22 | - | 100,0 | - |
| Linertec GmbH | 43 | 97,7 | 97,1 | ↑ |
| FLEER-TECH GmbH | 40 | 95,0 | 90,52) | ↑ |
| Brandenburger Kanalsanierungs-GmbH | 57 | 89,5 | 67,9 | ↑ |
| Diringer & Scheidel – Uniliner | 26 | 88,5 | - | - |
| Diringer & Scheidel – CityLiner | 48 | 85,4 | - | - |
| Mittelwert | 82,7 | |||
| Insituform Rohrsanierungstechniken GmbH | 193 | 80,8 | 92,0 | ↓ |
| Boger Kanalsanierung GmbH | 38 | 73,7 | - | - |
| ARKIL INPIPE GmbH | 210 | 68,6 | 90,0 | ↓ |
| Swietelsky-Faber GmbH Kanalsanierung | 38 | 63,2 | - | - |
| KS Kanalsanierung Friedrich e.K. | 80 | 62,5 | 47,3 | ↑ |
| 1) Sollwerte laut Statik oder Auftraggeber-Angaben im Probenbegleitschein 2) Angabe bezieht sich auf RS RoboLiner - nicht gewertet, da zu wenig Linerproben | ||||
Prüfmethode: Falls vorhanden, wird zuerst die Außenfolie der Probe entfernt und die Innenfolie nach einem festgelegten Muster eingeschnitten. Dann wird rot gefärbtes Wasser auf die Innenseite aufgetragen und auf die Außenseite 0,5 bar Unterdruck aufgebracht. Bilden sich Tropfen, Schaum oder Feuchtigkeit auf der Außenseite, so ist der Liner undicht. (siehe Tab. 5)
| Tab. 5: Prüfkriterium Wasser-Dichtheit (nach APS-Prüfrichtlinie) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Sanierungsfirmen | 2006 | 2004/2005 | Tendenz | |
| Anz. Proben | wasserdicht in % der Prüfungen | wasserdicht in % der Prüfungen | ||
| Boger Kanalsanierung GmbH | 38 | 100,0 | - | - |
| Brandenburger Kanalsanierungs-GmbH | 57 | 100,0 | 100,0 | ← → |
| Diringer & Scheidel – Saertex-Liner | 33 | 100,0 | - | - |
| Linertec GmbH | 43 | 100,0 | 100,0 | ← → |
| Swietelsky-Faber GmbH Kanalsanierung | 33 | 100,0 | - | - |
| KS Kanalsanierung Friedrich e.K. | 83 | 98,8 | 100,0 | ↓ |
| ARKIL INPIPE GmbH | 184 | 97,8 | 98,6 | ↓ |
| Hans Brochier GmbH & Co. KG | 35 | 97,1 | 98,2 | ↓ |
| Frisch & Faust Tiefbau GmbH | 180 | 93,3 | - | - |
| Diringer & Scheidel – CityLiner | 53 | 92,5 | - | - |
| Mittelwert | 88,8 | |||
| KMG Pipe Technologies GmbH | 22 | - | 75,0 | - |
| Insituform Rohrsanierungstechniken GmbH | 192 | 68,8 | 62,6 | ↑ |
| FLEER-TECH GmbH | 42 | 61,9 | 81,81) | ↓ |
| Diringer & Scheidel – Uniliner | 27 | 48,1 | - | - |
| 1) Angabe bezieht sich auf RS RoboLiner - nicht gewertet, da zu wenig Linerproben | ||||
Eine Analyse in Hinblick auf die eingesetzten Linertypen und -systeme zeigt (vgl. Tab. 6):
- Bei den Kriterien Wasserdichtheit und E-Modul erzielen GFK-Liner systematisch bessere Prüfergebnisse als Nadelfilzliner. Etwas schwächer ist diese Beziehung beim Biegezug ausgeprägt. Bei der Wanddicke ist kein systematischer Zusammenhang zwischen Linertyp und Prüfergebnissen erkennbar.
- Innerhalb der beiden Gruppen GFK und Nadelfilz offenbaren sich allerdings z.T. große Qualitätsunterschiede: So variieren die Nadelfilz-Ergebnisse bei den Kriterien Wasserdichtheit und Biegefestigkeit sehr stark. Lediglich bei der Wanddicke liegen sie recht dicht beieinander. Hingegen variieren die GFK-Ergebnisse weitaus weniger. Einzige Ausnahme ist die Wanddicke, bei der eine erhebliche Spannweite vorliegt.
| Tab. 6: Ergebnisse nach Linertypen | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wasser-Dichtheit | E-Modul | Biegefestigkeit | |||||||
| Liner- typ | Linersystem | Anz. Proben | wasser- dicht in % der Prüfungen | Anz. Proben | Sollwerte erreicht in % der Prüfungen | Anz. Proben | Sollwerte erreicht in % der Prüfungen | Anz. Proben | Sollwerte erreicht in % der Prüfungen |
| GFK | Euroliner | 43 | 100,01) | 43 | 100,01) | 41 | 100,01) | 43 | 97,71) |
| Brandenburger Schlauchliner | 140 | 99,31) | 137 | 99,31) | 137 | 100,01) | 137 | 73,72) | |
| Berolina Liner | 217 | 98,21) | 248 | 98,01) | 246 | 91,51) | 248 | 67,72) | |
| Saertex-Liner | 248 | 94,81) | 248 | 90,71) | 248 | 81,92) | 247 | 100,01) | |
| iMPREG-Liner | 38 | 100,01) | 40 | 87,52) | 40 | 100,01) | 38 | 73,71) | |
| NF | CityLiner (RS Technik) | 95 | 78,92) | 106 | 70,82) | 106 | 93,41) | 88 | 89,81) |
| Uniliner (NordiTube) | 27 | 48,12) | 36 | 75,02) | 36 | 75,02) | 26 | 88,51) | |
| Insituform Schlauchliner | 192 | 68,82) | 215 | 84,22) | 215 | 56,31) | 193 | 80,81) | |
| Mittelwerte | |||||||||
| aller Proben | 88,8 | 89,9 | 83,5 | 82,7 | |||||
| GFK-Proben | 97,4 | 95,3 | 90,7 | 82,2 | |||||
| NF-Proben | 70,1 | 79,3 | 69,2 | 84,0 | |||||
| 1) oberhalb Gesamt-Mittelwert 2) unterhalb Gesamt-Mittelwert GFK: Glasfaser-Trägermaterial NF: Nadelfilz-Trägermaterial | |||||||||
Sanierungsfirmen
Allerdings sind auch die Ausführungsqualitäten der Sanierungsfirmen kritische Erfolgsfaktoren. Dies zeigt sich insbesondere bei Linersystemen, die von mehr als einer Firma eingesetzt werden, nämlich Berolina Liner, Brandenburger Schlauchliner, CityLiner und Saertex-Liner. Die Bandbreite der Erfolgsquoten (Anteil bestandener Prüfungen) je Linersystem ist bei einigen Prüfkriterien erheblich (vgl. Tab. 7).
Allerdings sind auch die Ausführungsqualitäten der Sanierungsfirmen kritische Erfolgsfaktoren. Dies zeigt sich insbesondere bei Linersystemen, die von mehr als einer Firma eingesetzt werden, nämlich Berolina Liner, Brandenburger Schlauchliner, CityLiner und Saertex-Liner. Die Bandbreite der Erfolgsquoten (Anteil bestandener Prüfungen) je Linersystem ist bei einigen Prüfkriterien erheblich (vgl. Tab. 7).
| Tab. 7: Bandbreite der Prüfergebnisse (bei mehr als einer Sanierungsfirma je Linersystem) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Linersystem | Wasser-Dichtheit dicht in % der Prüfungen | E-Modul Sollwert erreicht in % der Prüfungen | Biegefestigkeit Sollwert erreicht in % der Prüfungen | Wanddicke Sollwert erreicht in % der Prüfungen |
| Berolina Liner | 97,8 - 100,0 | 89,5 – 99,5 | 86,1 – 92,4 | 63,2 – 68,6 |
| Brandenburger Schlauchliner | 98,8 – 100,0 | 98,8 – 100,0 | 100,0 – 100,0 | 62,5 – 89,5 |
| CityLiner | 61,9 – 92,5 | 63,4 – 75,4 | 85,4 – 98,5 | 85,4 – 95,0 |
| Saertex-Liner | 93,3 – 100,0 | 88,3 – 100,0 | 78,9 – 91,4 | 100,0 – 100,0 |
Fazit
Mit dem Schlauchlining können Bauherren nach wie vor auf ein geeignetes und zuverlässiges Sanierungsverfahren zurückgreifen. Die Mehrzahl der Sanierungsfirmen lieferte im Jahr 2006 gute bis sehr gute Arbeit ab. Dies dokumentieren hohe Erfolgsquoten von bis zu 100%.
Der Vergleich zum LinerReport 2004/2005 zeigt, daß es vielen Firmen gelungen ist, ihre Leistungen sogar zu verbessern oder auf konstant hohem Niveau zu halten. Dies ist im Sinne einer technisch guten, wirtschaftlichen und umweltfreundlichen Kanalsanierung sehr erfreulich. Allerdings wird auch sehr klar, daß einige Sanierungsfirmen noch ausreichend Raum nach oben haben, um ihre Schlauchliner-Qualitäten zu verbessern. Dies gilt insbesondere für Firmen, die Nadelfilz-Liner einsetzen. Diese Technikfamilie muß vor allem bei Wasserdichtheit, E-Modul und Biegefestigkeit gegenüber den GFK-Linern deutlich aufholen.
Aber auch bei GFK-Firmen ist noch lange nicht alles perfekt, denn hier zeigen die Ergebnisbandbreiten, daß nicht immer nur gute Baustellen-Qualitäten abgeliefert werden.
Verstärkte Anstrengungen bei Produktentwicklung und Qualitätssicherung stehen nun ganz oben auf der Tagesordnung, wenn die Schlauchlining-Familie in einem anziehenden Sanierungsmarkt nicht gegenüber konkurrierenden Sanierungsverfahren zurückfallen will.
Mit dem Schlauchlining können Bauherren nach wie vor auf ein geeignetes und zuverlässiges Sanierungsverfahren zurückgreifen. Die Mehrzahl der Sanierungsfirmen lieferte im Jahr 2006 gute bis sehr gute Arbeit ab. Dies dokumentieren hohe Erfolgsquoten von bis zu 100%.
Der Vergleich zum LinerReport 2004/2005 zeigt, daß es vielen Firmen gelungen ist, ihre Leistungen sogar zu verbessern oder auf konstant hohem Niveau zu halten. Dies ist im Sinne einer technisch guten, wirtschaftlichen und umweltfreundlichen Kanalsanierung sehr erfreulich. Allerdings wird auch sehr klar, daß einige Sanierungsfirmen noch ausreichend Raum nach oben haben, um ihre Schlauchliner-Qualitäten zu verbessern. Dies gilt insbesondere für Firmen, die Nadelfilz-Liner einsetzen. Diese Technikfamilie muß vor allem bei Wasserdichtheit, E-Modul und Biegefestigkeit gegenüber den GFK-Linern deutlich aufholen.
Aber auch bei GFK-Firmen ist noch lange nicht alles perfekt, denn hier zeigen die Ergebnisbandbreiten, daß nicht immer nur gute Baustellen-Qualitäten abgeliefert werden.
Verstärkte Anstrengungen bei Produktentwicklung und Qualitätssicherung stehen nun ganz oben auf der Tagesordnung, wenn die Schlauchlining-Familie in einem anziehenden Sanierungsmarkt nicht gegenüber konkurrierenden Sanierungsverfahren zurückfallen will.
Weitere News und Artikel
26.04.2024
News
Klimawandel stellt Kanalnetze vor große Herausforderungen
Gutes Zusammenspiel von Städten, Bürgerinnen und Bürgern und Ruhrverband ist unerlässlich für ein funktionierendes Kanalsystem
Die Abwasserentsorgung ist eine Kernaufgabe des Ruhrverbands. …
24.04.2024
News
Schluss mit Schwachstellen bei Straßenabläufen!
Ehingen/ Donau setztDer Einbau von neun Funke Straßenabläufen in der Straße „Beim Zehntstadel“ in Ehingen/ Donau stieß auf großes Interesse. Vertreter aus umliegenden Kommunen, Ingenieurbüros und …
24.04.2024
Fachartikel
Alte Infrastruktur auf Neu trimmen!
Der hübsche Ort Weida am nordöstlichen Rand von Thüringen beherbergt ein in die Jahre gekommenes komplexes Entwässerungssystem. Dieses soll für ein Einzugsgebiet von ca. 50 Hektar unter hydraulischen und baulichen …
23.04.2024
News
Kanalgipfel 2024: Bedarfsorientierte Kanalinspektion – Aktivitäten der Stadt Remscheid und ihre Abstimmungen mit der Aufsichtsbehörde
Die Entwässerungssysteme unserer Städte sind ein wesentlicher Bestandteil des kommunalen Anlagevermögens. Die …
22.04.2024
News
Kläranlagenkonzept: Wertstoffgewinnung statt Belebungsverfahren
Das Lehr- und Forschungsklärwerk Büsnau im Westen von Stuttgart reinigt nicht nur die Abwässer aus seiner Umgebung, sondern dient auch als Reallabor für Forschungsprojekte. Aktuell …
19.04.2024
News
Kein Kraftakt – dank GFK
Schachtabdeckungen aus Glasfaserverbund ermöglichen leichtes Ein- und Ausdeckeln
Schachtabdeckungen gibt es aus den unterschiedlichsten Materialien: Von Beton-Guss-Abdeckungen, über Edelstahl bis hin zu Kunststoffen bietet …
17.04.2024
News
Auszeichnung für innovative Ideen und Spitzenleistungen
Deutscher Baupreis 2024: Dommel erneut geehrt
Seit über 30 Jahren ist die Sanierungstechnik Dommel GmbH ein führender Anbieter im Bereich der grabenlosen Kanalsanierung. Bereits zum zweiten …
15.04.2024
News
„CROM – Zertifizierte Schachtsanierung“ geht in die nächste Runde
Im Februar 2024 fand im Schulungszentrum der MC-Bauchemie in Bottrop zum 14. Mal die jährliche „CROM“-Lehrgangsreihe (CROM = Certified Rehabilitation of Manholes) statt. Verschiedene …
12.04.2024
News
Kanalgipfel 2024: Methodik zur Bewertung von Bauwerken
Die Entwässerungssysteme unserer Städte sind ein wesentlicher Bestandteil des kommunalen Anlagevermögens. Die große Zukunftsaufgabe, vor der viele Kommunen stehen, besteht in einer fundierten …
12.04.2024
Fachartikel
Mit Netzwerk und Know-how nach Europa
Die Michels Corporation mit Hauptsitz in Brownsville, Wisconsin/USA, ist ein international renommiertes Unternehmen, das insbesondere auch im Bereich HDD sehr umtriebig ist. In Europa möchte man expandieren …
10.04.2024
News
Ein Blick unter die Erde von Bergisch Gladbach
Katec kombiniert Reparatur und Renovierung für umfangreiche Sanierungsmaßnahmen
Nachhaltige Infrastruktur, Umweltschutz und ein langlebiges Kanalsystem standen im Fokus der Sanierungsarbeiten in …
09.04.2024
News
Kanalgipfel 2024: Gebührenranking in der Abwasserentsorgung - Analyse und Bedeutung für Kommunen
Die Entwässerungssysteme unserer Städte sind ein wesentlicher Bestandteil des kommunalen Anlagevermögens. Die große Zukunftsaufgabe, vor der viele …
Kontakt
IKT – Institut für Unterirdische Infrastruktur gemeinnützige GmbH
45886 Gelsenkirchen
Telefon:
0209 / 17806-0
Fax:
0209 / 17806-88
